Journal Archive

이 연구에서는 낚시터 주변 환경 및 어족자원 관리를 대표하는 제도로 ‘낚시이용권제’로 설정하였으며, 이 제도에 대한 지지 여부에 영향을 미치는 변수를 살펴보고자 하였다. 낚시이용권제는 낚시 관리를 위한 제도이지만, 낚시인에게는 여가활동을 방해하는 요인으로 인식될 수 있다. 그러나 이러한 방해요인이 같은 조건으로 주어지더라도 여가 참여자에 따라 제약의 수준이 다르게 받아들여질 수 있다. 예를 들어, 낚시이용권제를 시행하여 잡을 수 있는 물고기 수를 제한한다고 가정했을 때, 물고기를 많이 잡는 것에 관심이 없는 사람은 이를 큰 제약으로 받아들이지 않을 가능성이 높다. 반면, 물고기를 많이 잡는 것을 목표로 낚시를 하는 사람에게는 아주 큰 제약이 될 소지가 있는 것이다. 따라서 이 연구에서는 낚시 방해요인을 받아들이는 것에 영향을 미칠 수 있는 낚시인의 여가심리학적 특성들로 낚시전문화, 수산자원소비성향, 자연에 대한 관심, 그리고 낚시에 대한 여가만족이라는 변수를 설정하여 이들이 낚시이용권제 지지에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보고자 하였다.

낚시전문화(specialization)는 낚시에 참여하는 사람을 대상으로 초심자(잠재낚시인)부터 전문가(전문낚시인)에 이르기까지 전문화의 정도가 점진적으로 증가한다는 개념으로써 낚시에 참가하는 사람들의 태도와 행동 등의 차이를 설명하는데 유익하다. 낚시전문화는 일반적으로 행태적, 인지적, 심리적 차원으로 구성되어 있어, 기존에는 주로 다차원 척도법을 통해 측정이 이루어져 왔다. Scott and Shafer(2001)은 여가활동에서의 전문화 개념을 행동, 기술 및 지식, 헌신이라는 세 가지 핵심요인로 정리하고 이들 각각의 요인의 측정을 위해 다수의 질문이 필요하다고 보고하였다. 이 연구에서는 세 가지 하위요인을 나타낼 수 있는 문항을 통해 낚시전문화를 측정하고자 하였으며, 전문화이론에 따라 낚시전문화 수준과 낚시이용권제 지지와는 정의 설명관계가 있다는 가설을 세우고 검증하고자 하였다.

수산자원소비성향(consumptive orientation)은 낚시어종에 대한 포획(catching something), 조획어종에 대한 보유(keeping fish), 대물 어종에 대한 조획(catching large fish), 조획된 어종에 대한 마릿수(number of fish caught)에 대한 낚시인의 태도를 나타내는 개념으로써 Anderson et al.(2007)이 개발한 수산자원소비성향 척도를 사용하였다. 일반적으로 수산자원소비성향이 높은 낚시인들은 낚시면허제와 같은 규제에 대한 지지와 환경에 대한 규범적 태도나 행동에 대한 관심이 상대적으로 낮다고 알려져 왔다(Oh and Ditton, 2008). 따라서 수산자원소비성향은 낚시이용권제에 대한 지지에 부(-)의 설명관계가 있을 것이라는 가설을 검증해 보고자 하였다.

자연에 대한 관심(Love and Care for Nature)은 관광객의 자연에 대한 사랑과 관심의 정도를 나타내는 개념으로 Perkins(2010)의 연구에서 이를 측정하는 척도를 개발하였다. 이 척도는 환경에 대한 가치관 중 이타주의적 관점의 확장이라고 할 수 있으며, 인류와 자연의 개인적이고 감정적인 관계에의 접근을 위해 구성되었다. Perkins(2010)는 자연에 대한 관심이 친환경행동, 환경보호를 위한 희생 의지와 같은 척도와도 높은 상관관계를 확인하였으며, 이와 같은 환경에 대한 이타주의적 감정이 환경보호에 대한 결정적 이슈가 될 수 있다고 언급하였다. 따라서 자연에의 관심과 낚시이용권제 지지는 정(+)의 설명관계가 있을 것이라는 가설을 검증해보고자 하였다.

여가만족 척도는 개인적인 필요가 여가 활동을 통해 충족 또는 만족되는 것을 개인이 인지하는 정도를 측정할 수 있게 구성되었다(Beard and Ragheb, 1980). Beard and Ragheb(1980)은 6가지 하위요인으로 구성되어 있는 여가만족 척도를 짧은 버전으로 구성하였으며, 각 하위요인은 정서적 만족, 교육적 만족, 사회적 만족, 휴양적 만족, 신체적 만족, 심미적 환경 만족으로 이루어져 있다. 이 중 이 연구에서는 정서적 만족, 사회적 만족, 휴양적 만족의 세 가지 여가만족 하위요인 문항들을 사용하여 낚시인들의 만족을 측정하였다. 이 연구에서는 여가에 대한 다양한 만족감들이 생성될수록 여가를 규제하는 정책에 반대할 가능성이 높다고 판단하여, 여가만족과 낚시이용권제 지지는 부의 설명관계가 있을 것으로 가설을 설정하였다.

어족자원 감소와 낚시터 해양환경 오염으로 인해 이미 낚시이용권제 또는 유사 제도가 시행이 되고 있는 여러 외국 국가들의 현황과 달리, 우리나라는 낚시단체 및 일부 낚시인들의 반발로 인해 여전히 시행되지 못하고 있는 상황이다. 따라서 낚시면허제의 규제 내용 및 수준을 어떻게 구성할 것인지에 대해 연구가 필요하고, 이에 대한 낚시인들의 다양한 목소리를 제도에 반영하고자 하는 노력이 필요하다.

이정삼 등(2019)의 보고서에서는 낚시관리에 대한 국가별 사례를 제시하고 있다. 미국의 경우, 연방정부 차원에서는 주요 어종에 대해 낚시기간, 체장, 조획량 등을 규제하고 있으며, 개별 주 정부 차원에서는 더 다양한 어종과 규정이 존재한다. 뉴질랜드는 조획물 판매 및 거래 금지, 일일 마릿수와 체장 제한, 구역 제한 등을 규정하고, 호주는 일일 마릿수와 체장 제한, 낚시도구 제한, 시기 및 지역 제한 등을 규정하고 있다. 일본은 바다낚시의 경우에는 낚싯배를 통한 간접관리를 하고 있으며, 민물낚시에서만 낚시이용권(fishing ticket)을 발급하여 직접관리하고 있다. 또한 Agius Darmanin and Vella(2019)의 연구를 바탕으로 유럽 국가들의 낚시 관련 규제 내용을 살펴보면 다음과 같다. 포르투갈, 스페인, 발레아레스 제도, 터키는 하루에 낚시할 수 있는 물고기양에 제한이 있으며, 포르투갈, 발레아레스 제도, 이탈리아, 터키는 특정 어종에 대한 크기 제한이 있다. 유럽 대부분의 나라에서는 낚시이용권이나 면허가 반드시 필요하지는 않지만 낚시에 대한 다양한 관리 제도가 존재한다.

우리나라의 경우, 수산자원관리법 및 동법 시행령 등에는 특정 어종들에 한해 금지체장과 금어기가 있으며, 이러한 규정들은 낚시인들에게도 똑같이 적용되고 있다. 금지체장은 조획 가능한 물고기의 제한된 크기를 의미하며, 금어기는 제한된 조획 기간을 의미한다. 금지체장과 금어기는 낚시이용권의 시행 목적과 같이 어족자원보호를 위해 시행되고 있다. 낚시이용권제를 구성하는 내용은 앞서 살펴보았듯이 각 나라마다 차이가 있으나 주로 조획 가능 크기 제한, 조획 금지기간 지정, 조획량 지정, 특정어종 조획제한, 낚시도구 제한 등으로 구성되어 있다. 또한 다른 나라에서 시행하고 있는 모니터링 및 감시원 제도와 유사하게 우리나라에서는 낚시명예감시원 제도를 시행하여 바다낚시 환경 점검과 불법행위를 관리하고 있다. 현재 이러한 규제들은 특정 어종에만 적용되고 있기 때문에 낚시이용권제를 통해 더 다양한 바다낚시 어종에 적용하여 보다 체계적으로 낚시 환경 보전 및 개선을 할 필요가 있다고 판단된다.

이 연구에서는 위와 같은 낚시이용권제를 구성하는 여러 속성들에 대한 선호도 및 지불의사액을 확인하기 위하여, 비시장재 가치추정법 중 선택실험법(choice experiments)을 사용하고자 하였다. 선택실험법을 이용한 설문을 통해 낚시이용권제 또는 낚시 규제에 대한 속성을 살펴본 선행연구는 다음과 같다. Anderson et al.(2013)은 특정 개체군 보존을 위한 규제에 대한 연구를 진행하였으며, 1일 소유량을 규제 속성으로 설정하였다. Aas et al.(2000)은 낚시 규제 및 규제를 통해 기대할 수 있는 변화 변수를 바탕으로 낚시 기회에 대한 선호를 살펴보는 연구를 진행하였으며, 이 때 규제 속성은 최소크기, 미끼 종류, 1일 소유량으로 설정하였다. Knoches and Lupi(2016)의 연구에서는 송어의 소유량과 미끼 종류를, Oh and Ditton(2006)은 점성어의 1일 소유량, 최소 및 최고 크기, 큰 물고기의 소유량 제한을 규제 속성으로 구성하였다. 이 연구에서는 위와 같은 선행연구와 더불어 이미 시행되고 있는 낚시이용권의 선례를 바탕으로 선택실험을 설계하였다.

연구질문 1의 종속변수인 ‘낚시이용권제 지지’에 대해 예, 아니오, 두 가지의 이산선택형 질문으로 설명변수의 중요성을 검증하기 위해 로지스틱 회귀분석(logistic regression)을 실시하였다. 로지스틱 회귀방정식을 이용하면 ln(p/1-p)=β₀+β_iX_i로 표기될 때, 관측치(i)의 종속변수(Y_i)가 1이 될 확률이 p이고 (p/1-p)는 승산비(odds)를, X_i는 여러 설명변수를, β_i는 설명변수의 계수 값을 표시한다. 이 연구에서는 지지의사를 설명하기 위한 중요한 설명변수로서 인구통계학적 변수 외에 선행연구를 통해 낚시전문화, 수산자원소비성향, 자연에 대한 관심, 여가만족을 선정하였고 다음의 <그림 1>과 같다. 또한 각 요인들에 대한 문항은 <표 1>과 같다.

<그림 1> 
낚시이용권제 지지의사에 대한 영향요인 분석 모형

연구질문 2에서는 낚시 활동에 대한 여러 가지 관리 내용을 바탕으로 낚시인들의 낚시이용권제에 대한 선호도 체계를 이해하고자 하였다. 따라서 진술선호법(stated preference methods) 중 선택실험법(choice experiments)을 이용하여 연구를 진행하였으며, 선행연구와 낚시이용권제에 대한 선례를 바탕으로 선택속성 및 수준을 구성하였다. 하루동안 낚시로 잡은 물고기 마릿수의 소유 제한, 낚시로 잡은 소유 물고기의 크기제한, 낚시교육 이수 필요, 낚시불허기간 설정, 사용가능한 미끼 제한, 감시원 수 증가, 낚시이용권 비용과 같은 선택속성 간의 상충관계(tradeoff relationships)를 파악하였다. 그리고 이와 같은 낚시 관리 속성에 대한 선호를 바탕으로 낚시인에게 가장 적합한 낚시 관리 시나리오를 도출하고자 하였다. 낚시이용권제 도입을 위한 낚시인 선호도 조사를 위한 선택속성의 예시는 <표 2>와 같고 <표 3>은 응답자에게 제시한 선택집합의 예시를 보여주고 있다.

속성	낚시이용권 1	낚시이용권 2	대안 3
일일 소유량 제한	제한없음	평균 조획량 정도만 소유 가능	두 이용권 모두 선택하지 않음
낚시 크기제한	제한없음 모든 크기 조획 가능	최저크기 제한 제한된 최저크기 이상인 어류만 조획 가능
낚시교육 이수	온라인교육 이수	교육 없음
낚시 기간 제한	제한 없음 모든 시기에 조획 가능	제한 있음 조획금지 기간을 제외한 기간에만 조획 가능
미끼 제한	인공미끼만 사용 가능	인공미끼만 사용 가능
명예 감시원의 수	300명	100명
낚시 이용권 비용	3,000원	10,000원
선택	▣	□	□

선택실험법의 진행절차는 다음과 같다. 우선 낚시인들의 낚시이용권제 선호 조사라는 연구 질문을 바탕으로 7개의 선택속성을 확정하였고 각 선택속성은 2~5개의 단계수준을 가지고 있으므로 이 속성과 단계수준을 바탕으로 선택집합을 구성하였다. 이렇게 구성된 36개의 선택집합은 다시 통계학적인 기법인 블록디자인(blocking design)을 통해 각기 다른 9개의 버전으로 나뉘었으며, 결과적으로 각 응답자에게는 4개의 선택집합을 이용하여 데이터를 수집하였다.

선택실험법의 데이터의 분석은 확률효용극대화이론(random utility maximization theory)에 기반을 두고 있다. 각 응답자는 위의 <표 3>과 같이 주어진 선택집합에서 더 많은 효용을 주는 낚시이용권을 선택하게 되는데 연구자의 입장에서는 7개의 선택속성에 대한 응답자의 선호도 분석만 가능하므로 그 이외의 속성에 대한 선호 정보는 알지 못하게 된다. 따라서 낚시인의 선호는 7개의 선택속성에 따른 분석가능한 부분과 그 외 확률오차부분으로 나뉘게 되고 다음 두 효용함수U_n=ASC_n+β_nX_n+ϵ_n와 U_n=ϵ_n로 표현될 수 있다. 응답자 n이 선택집합에서 낚시이용권 A와 B를 선택한다면 첫 번째 효용함수가 적용되고 응답자 n이 두 면허제 모두를 선택하지 않는다면 두 번째 효용함수가 적용되게 된다. ASC는 대안특유의 상수(alternative specific constant)를 나타내고 β는 선택속성 X의 계수값을 ϵ는 오차항을 표시한다. 오차항 ϵ로 인해 효용함수를 직접적으로 관측하는 것이 불가능하므로 응답자의 선택을 기반으로 한 간접효용함수를 사용하게 되고 오차항에 대한 제I형태 극치분포(type I extreme value distribution)를 따른다는 가정하면 조건부 로짓모델(conditional logit model)을 데이터분석을 하게 된다(McFadden, 1974).

다만 조건부로짓모델은 무관한 대안의 독립성(independence of irrelevant alternatives)특성을 만족시켜야 하므로 이에 대한 가정을 위반 시 이 모델을 사용할 수 없게 되고 이 조건을 완화시키고 응답자 개인의 특성을 모델 분석에 더 잘 반영시킬 수 있는 혼합로짓모형(mixed logit model)을 사용하게 된다. 이 연구에서는 무관한 대안의 독립성 가정에서 자유로운 혼합로짓모형을 통해 데이터를 분석하였다.

연구질문 1, 2를 검증하기 위해 낚시인들을 대상으로 온라인 설문조사를 실시하였으며, 예비조사를 통해 설문지를 수정 및 보완하였다. 조사는 설문조사 전문업체(엠브레인)의 온라인 패널을 이용하여 2021년 4월에 수행하였다. 표본 선정을 위해 권역별 비례 할당표본추출법을 이용하였다. 총 29,728건의 설문 참여 메일이 발송되었고, 최종적으로 1,008명이 응답을 완료하였으나 불성실 응답을 제외하고 총 932명의 데이터를 바탕으로 분석하였다.

이 연구에서는 바다낚시에 한 번 이상 참여한 사람들을 대상으로 조사를 시행하였으며, 총 932명이 최종적으로 응답하였다. 조사 응답자의 인구통계학적 특성은 다음과 같이 나타났다. 성별 분포는 남성과 여성이 각각 77.0%와 23.0%로 나타났다. 연령은 50대 이상이 29.9%로 가장 많았으며 그 뒤로 40대(26.3%), 30대(22.6%), 20대(21.1%) 순으로 나타났다. 응답자의 거주지는 서울/경기가 52.7%로 가장 많았으며, 월평균 가구소득은 400만원 이상~500만원 미만이 19.1%로 가장 많았다. 결혼 여부는 기혼자가 58.7%로 미혼보다 많았고, 최종학력은 대학교 재학 및 졸업자가 75.6%로 가장 많았다.

낚시와 관련된 사항에서는 먼저 낚시 경력의 경우, 1년 이상~3년 미만인 사람이 46.0%로 가장 많았으며, 그 뒤로 경력이 늘어날수록 응답자 수는 줄어드는 것을 확인할 수 있었다. 출조 시 동행하는 사람으로는 친구가 55.7%, 가족이 25.2%로 가장 많은 비율을 차지했고, 혼자 출조한다는 응답자가 10.8%, 동호회 회원들과 출조하는 응답자가 7.1%로 나타났다.

이 연구에서 제기한 첫 번째 연구질문을 검증하기 위해 바다낚시인들의 낚시이용권제에 대한 지지의사를 살펴보고, 지지의사에 영향을 미치는 요인을 살펴보았다.

먼저, 낚시이용권제 지지의사를 묻는 질문에 응답자들은 5점 리커트 척도로 답하였으며, 그 결과 ‘지지한다’라고 응답한 사람이 372명(39.9%)으로 가장 많은 수를 차지했다. 그 뒤로는 ‘보통이다’라고 응답한 사람이 286명(30.7%), ‘지지하지 않는다’라고 응답한 사람이 152명(16.3%), ‘매우 지지한다’라고 응답한 사람이 75명(8.0%), ‘매우 지지하지 않는다’라고 응답한 사람이 47명(5.0%)으로 나타났다. 이 응답자들은 로짓모형 분석을 위해 두 그룹으로 분류하였으며 분류 기준은 낚시이용권제 지지 여부이다. ‘지지한다’와 ‘매우 지지한다’로 응답한 그룹을 이용권 제도 지지 그룹(총 447명, 48%)으로 설정하였으며, ‘매우 지지하지 않는다’, ‘지지하지 않는다’, 그리고 ‘보통이다’ 그룹을 제도를 지지하지 않는 그룹(총 485명, 52%)으로 설정하였다.

다음으로, 낚시이용권제 지지의사에 영향을 미친다고 가정한 변수들의 신뢰도와 타당도를 검증하기 위하여 낚시전문화, 수산자원소비성향, 자연에 대한 관심, 여가만족 요인을 대상으로 탐색적 요인분석을 실시하였다. 탐색적 요인분석 결과, 자연 관심 요인은 단일요인으로 추출되었으며, 낚시전문화 요인은 2개, 수산자원소비성향과 여가만족 요인은 각각 3개의 하위요인이 도출되었다. 모든 항목의 요인적재값은 .403~.977으로 나타났고, 요인들의 신뢰도 계수값은 .674~.865으로 나타났다. 일반적으로 신뢰도 계수값의 경우 0.6 이상일 때 신뢰성이 있다고 판단하므로, 연구에 필요한 신뢰도 수준을 충분히 확보하였다고 판단된다. 한편 탐색적 요인분석을 통해 도출된 하위요인들은 선행연구를 참고하여 요인명을 명명하였다. 탐색적 요인분석 결과는 다음 <표 6>과 같다.

탐색적 요인분석을 통해 도출된 결과를 바탕으로 각 요인에 해당하는 문항들을 묶어 변수화하였다. 낚시전문화 요인의 경우, 5점 척도를 이용해 물은 문항은 기술･지식 요인과 헌신 요인으로 나뉘었으며 바다낚시 출조 횟수 문항을 낚시전문화의 행동 요인으로 분류하였다. 행동 요인의 평균은 8.84로 나타났으며, 이는 응답자들의 2019년~2020년 출조 횟수 평균을 의미한다. 기술･지식 요인의 평균은 2.54, 헌신 요인의 평균은 2.27으로 나타났다. 수산자원소비성향 중 방생 요인의 평균은 3.55, 조획 요인은 평균 3, 대어 요인은 평균 3.40으로 나타났다. 자연에 대한 관심 요인은 평균 3.88으로 나타났다. 낚시이용권제 인지는 ‘알고 있음’으로 답한 응답자를 1으로 분류하였으며, 평균은 0.38로 확인되었다. 여가만족 요인 중 정서적 여가만족 요인은 평균 3.50, 휴식적 여가만족 요인은 평균 3.75점, 사회적 여가만족 요인은 평균 3.37으로 나타났다. 성별의 경우 남성을 1으로 분류하였고, 평균은 0.77이었다. 연령 평균은 3.65, 소득 평균은 5.52로 확인되었다.

로짓 모형 분석 결과, 낚시전문화의 행동 요인, 수산자원소비성향의 방생 요인과 조획 요인, 자연에 대한 관심 요인, 낚시이용권제 인지 요인이 낚시이용권제 지지에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 인구통계학적 요인 중 성별과 연령 요인도 유의한 것으로 나타났다.

먼저 수산자원소비성향 중 방생 요인과 조획 요인, 자연에 대한 관심 요인, 낚시이용권제 인지 요인은 낚시이용권제 지지에 정(+)의 영향을 미친다고 확인되었다. 이는 낚시를 하면서 방생을 하는 경향이 있을수록, 물고기 잡는 것을 중요하게 생각할수록 제도 도입을 지지하고 있다는 것을 의미한다. 또한, 자연에 대한 관심이 많을수록, 낚시이용권제를 인지하고 있을수록 제도 도입을 지지하고 있다고 해석할 수 있다. 반면, 낚시전문화의 행동 요인은 제도 지지에 부(-)의 영향을 미친다는 것을 확인할 수 있는데, 이는 낚시 출조 횟수가 많은 사람일수록 낚시이용권제를 지지하지 않을 가능성이 높다는 것으로 해석할 수 있다. 인구통계변수와의 관계로는 남성보다는 여성이, 연령이 많은 사람보다 적은 사람이 제도를 지지하는 것으로 확인되었다.

이 연구에서는 낚시이용권제를 구성하는 선택속성들에 대한 선호도 분석을 위해 선택실험법을 활용하였으며, 혼합로짓모형을 통해 값을 추정하였다. 속성별로 살펴보면 다음과 같다. 물고기 소유량 제한, 속성, 물고기 체장의 가장 높은 규제 수준, 교육 속성, 조획기간 제한 속성, 낚시 명예 감시원 속성에서 유의한 부(-)의 계수값이 도출되었다. 즉, 잡아서 가져갈 수 있는 물고기의 마릿수와 크기를 규제할수록, 낚시와 관련된 교육을 시행하거나 이수해야 할수록, 낚시 장소에 명예 감시원의 수가 늘어날수록 낚시인들의 선호가 줄어든다는 것이다. 이 중, 가장 큰 계수값이 나타난 속성은 조획기간 제한 속성이었는데, 이는 다시 말하면 낚시인들이 바다낚시에서 가장 큰 가치를 두는 속성이 바로 조획기간이라는 점을 나타내는 것이며, 바다낚시가 제공하는 혜택 중 가장 큰 혜택으로 느끼고 있다고도 해석할 수 있다.

상호작용항 분석 결과, 성별은 유의하지 않았으며 연령과 소득에서 유의한 부(-)의 계수값이 도출되었다. 이는 연령이 높을수록, 그리고 소득이 많을수록 낚시이용권제를 통한 낚시 규제를 상대적으로 선호하지 않는 경향이 있다는 점을 의미한다.

유의한 계수값이 도출된 속성들을 중심으로 지불의사액을 살펴보면 다음과 같다. 소유량제한 1(물고기 소유량 제한없음 → 평균 조획량 미만 소유)은 –8,414원, 소유량제한 2(물고기 소유량 제한없음 → 평균 조획량만큼 소유)는 –6,795원, 크기제한 1(크기 제한 없음 → 최저 및 최고크기 제한)은 –10,063원, 교육이수 1(필수교육 없음 → 온라인교육 이수 필요)은 –9,580원, 교육이수 2(필수교육 없음 → 책자를 통한 자율학습 필요)는 –8,244원, 기간제한은 –13,314원, 감시원증가 1(감시원 100명 → 500명)은 –3,168원, 감시원증가 2(감시원 100명 → 300명)는 –5,137원으로 도출되었다. 이러한 결과를 통해, 바다낚시인들은 제한이 없는 상태에서 제한이 있는 상태로 변화하는 것을 선호하지 않는다는 점을 확인할 수 있다.

이 연구에서는 낚시이용권제가 불가피하게 도입된다고 가정하였을 때, 제도의 규제 속성 및 수준은 어떻게 구성하는 것이 가장 바람직한지 살펴보는 것을 목적으로 하였다. 이러한 목적을 위해 낚시이용권제를 구성할 때 고려할 수 있는 속성과 수준을 조합하여 다섯 가지 시나리오를 제시하고, 각 시나리오를 통해 도출된 예측 확률과 지불의사액을 비교해보고자 하였다. 첫 번째 시나리오는 낮은 수준의 규제들로 구성되어 있으며, 그 중 조획기간에 대해서는 제한이 없는 것으로 구성하였다. 두 번째 시나리오는 첫 번째와 마찬가지로 낮은 수준의 규제들로 구성되어 있으며, 그 중 체장에 대한 규제가 없는 것으로 구성하였다. 세 번째 시나리오는 모두 높은 수준의 규제로 구성하되, 체장과 조획기간에 대한 규제가 없는 것으로 구성하였다. 네 번째 시나리오는 모두 높은 수준의 규제들로 구성되어 있으며, 그 중 체장에 대한 규제가 없는 것으로 구성하였다. 다섯 번째 시나리오는 모두 높은 수준의 규제들로 구성되어 있으며, 그 중 조획기간에 대한 규제가 없는 것으로 구성하였다. 다섯 가지 시나리오에 대한 지불의사액은 –22,427원~-9,113원의 범위로 도출되었으며, 그 중 세 번째 시나리오에 대한 지불의사액이 –9,113원으로 가장 높았다. 또한 시나리오 선택 예측 확률 역시 세 번째 시나리오가 가장 높은 확률인 33%로 나타났다. 즉, 낚시인들은 낚시이용권제를 ‘높은 수준의 소유량 규제, 온라인 낚시 교육 이수, 500명의 명예감시원 수에 체장과 조획기간의 제한은 없는 것’으로 구성했을 때 가장 낮은 반감을 가질 것이라고 예상할 수 있다.